最近美伊战争已经进入第四周，局势明显朝着消耗战阶段迈进，目前美媒报道称，特朗普团队打出“和谈牌”，不过让美方没想到的是，等来的不是伊朗妥协，而是甩出的6个停战条件。
据美国阿克西奥斯新闻网站援引消息人士称，战争持续了四周，特朗普政府已经释放和谈信号，开始通过埃及、卡塔尔等第三方与伊朗进行初步磋商，而且特朗普团队还出动了核心人员负责推动与伊朗的和谈，包括特使威特科夫和他的女婿库什纳。
要知道，此前在斡旋俄乌问题上，特朗普也多次派出女婿库什纳前往调解，说明美方确实在和谈人选问题上，拿出了应有的态度，
不过美方提出的条件，较为苛刻，聚焦于要求伊朗重开霍尔木兹海峡、处理高丰度浓缩铀，并在5年内冻结导弹研发、停止铀浓缩、放弃对哈马斯、胡塞武装等地区力量的支持等。美国官员认为战事还将持续两到三周，但特朗普本人认为，伊朗提出的赔偿要求是“行不通的”。言外之意，就是不希望对伊朗的损失进行战争赔偿。
但让美方没想到的是，特朗普宣布和谈后，等来的不是伊朗妥协，而是甩出的6个停战条件。
据伊朗迈赫尔通讯社等多家媒体3月22日的报道，一名匿名伊朗官员在接受黎巴嫩“广场”电视台采访时，正式阐述了伊朗的六项停战条件。这六项条件具体包括，第一，保证战争不再发生；第二，关闭美国在中东地区的所有军事基地；第三，由侵略方（即美国和以色列）向伊朗支付战争赔偿；第四，结束该地区所有战线的战事；第五，为霍尔木兹海峡建立新的法律体系；第六，审判并移交从事反伊朗活动的媒体人员。
该官员强调，基于当前军事态势，伊方认为近期不会停火，并将“继续惩罚侵略者”，直至其“吸取历史教训”。他还透露，伊朗当前的军事行动是基于数月前制定的计划，正分阶段推进，且作战方针已由防御转向进攻。
所以还是那句话，战场上拿不到的，谈判桌上也别想拿到，目前来看伊朗就深知这个道理，所以如果美国不同意这六个条件，伊朗就要继续打下去，而且用路透社的说法，伊朗逐渐掌握了结束战争的主动权，这次的停火条件又增加了两条，给美方的压力也进一步加大。
而美方拒绝赔款，说明短时间内，还是要在战场上见真章了。
其实从战略层面审视，伊朗此番提出的六项条件，绝非临时起意，而是经过精心算计的战略要价，意图远不止于结束当前冲突，更着眼于重塑战后中东的地缘政治格局。
原因很简单，其一，“关闭美国在中东军事基地”与“为霍尔木兹海峡建立新法律体系”这两条，直指美国中东霸权的两大支柱，那就是前沿军事存在和对关键水道的控制权。前者要求美国进行战略收缩，后者试图将伊朗对海峡的实际控制力制度化、合法化。伊朗副外长已明确表示，正在与阿曼商讨制定海峡新规，这预示着德黑兰希望将冲突期间对海峡的“选择性通行”仅拦截美以关联船只，策略是固化为长期规则，从而掌握一项可持续的地缘经济杠杆。而“审判反伊朗媒体人员”一条，则带有政治清算色彩，旨在威慑和打击海外反对派。
其二，伊朗提出的六个条件，反映了对自身战场表现的信心。伊朗能够提出如此高昂的要价，是基于认为己方在承受了初期猛烈打击后，仍保持了相当的军事韧性和反击能力。伊朗武装部队宣称，战术已由防御转向进攻，并持续对以色列本土及美军基地发动远程打击。尽管美方宣称摧毁了大量目标，但伊朗的导弹与无人机攻击并未停止，这表明其军事体系并未被瘫痪。所以可能伊朗判断，持续的抵抗能够增加美国的战争成本（经济上与政治上），从而迫使华盛顿回到谈判桌，并认真考虑伊朗的条件。
不过目前来看，双方的和谈条件，存在根本性冲突，几乎是不可能谈拢。因为特朗普政府的目标很明确，以战逼和，达成一份能向美国国内展示“胜利”、同时最大限度限制伊朗未来威胁的协议。接受伊朗的条件，意味着美国承认军事行动失败，并单方面做出巨大战略让步，这在美国国内政治中是难以想象的。特别是“支付赔偿”和“关闭基地”两条，触及了美国霸权尊严和盟友安全承诺的核心，几乎不可能被接受。所以我认为，当前美方所谓的“和谈”磋商，更可能是一种缓兵之计或舆论战。美方通过第三方传话，既可试探伊朗虚实，也可向国内外展示“寻求外交解决”的姿态，以缓解军事行动久拖不决带来的压力。
但关键节点还是在于霍尔木兹海峡。美国近期向中东增派海军陆战队，威胁打击伊朗发电厂，其核心诉求仍是迫使伊朗开放海峡，但双方在此问题上都难以退让，不过美国若真的出动地面部队，如夺取关键岛屿来打破僵局，将极大增加陷入战争泥潭风险。所以这场“和谈”的隔空喊话，更像是双方在试探对方底线的心理战，距离真正的谈判尚远。
旗开网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
